• Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: mrmerak, krivenchenko  
Форум » Разное » Флуд, флейм, оффтоп » www.audiocheck.net (Интересный сайт со слепыми тестами)
www.audiocheck.net
Dave_Scream Дата: Воскресенье, 07 Декабря 2014, 12:57 | Сообщение #1
Группа: Проверенные
Сообщений: 51
Статус: Оффлайн
Нашёл довольно интересный сайт http://www.audiocheck.net/

Довольно интересные материалы приведены на этом сайте.
Описание восприятия человеческим ухом звуков с примерами http://www.audiocheck.net/soundtests_nonlinear.php
Так же приведены слепые тесты http://www.audiocheck.net/blindtests_index.php

Например, у меня не получилось отличить 8bit от 16bit =) http://www.audiocheck.net/blindtests_16vs8bit.php
Сообщение отредактировал Dave_Scream - Воскресенье, 07 Декабря 2014, 12:57
Audiophile Дата: Воскресенье, 07 Декабря 2014, 13:19 | Сообщение #2
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
Dave_Scream, знаю этот ресурс. там в общем-то самые азы описаны.
А тест 16/8 - просто смех. Конечно, когда у записи динамический диапазон 20 дБ, уровень шумов в -40 дБ не ощущается.

Это всё равно что сравнивали бы 22.05 кГц с 44.1 на записи с частотами до 8 кГц.
User Дата: Среда, 10 Декабря 2014, 18:41 | Сообщение #3
Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Статус: Оффлайн
Цитата Audiophile ()
А тест 16/8 - просто смех. Конечно, когда у записи динамический диапазон 20 дБ, уровень шумов в -40 дБ не ощущается.
То есть технически получается, что когда вырезаешь динамику, то выше вероятность "попасть" дискретной восьми битной точкой в звуковую волну, не вызывая при этом шум квантования?
Стандарт качества - 44100 кГц, 16 бит хватит для всех. Однако никто не затачивал музыку под ваше воспроизводящее оборудование и под ваши вкусы.
Audiophile Дата: Среда, 10 Декабря 2014, 19:20 | Сообщение #4
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
User, шум квантования маскируется высоким уровнем полезного сигнала.
Форум » Разное » Флуд, флейм, оффтоп » www.audiocheck.net (Интересный сайт со слепыми тестами)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: