|
LAME MP3 Encoder
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Вторник, 18 Декабря 2012, 12:53 | Сообщение #1
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
|
Последняя версия LAME и описание настроек
|
|
|
  
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Среда, 11 Декабря 2013, 19:23 | Сообщение #91
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
|
Цитата leo_mus (  ) Такого явного среза на 16 кГц, как у Вас, на vbr V0, не наблюдал.
это зависит от материала, программы, масштаба, настроек.
Цитата Ongaku ( ) iTunes Plus
это что?
Цитата Ongaku ( ) AAC VBR 192 (рип плеером iTunes)
это кодер Apple, есть нормальный враппер QAAC
|
|
|
|
|
|
Ongaku
|
Дата: Четверг, 12 Декабря 2013, 06:10 | Сообщение #92
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 49
Статус: Оффлайн
|
Цитата Audiophile ( ) это что?
Формат, в котором продаётся музыка в Apple Store. Плеер iTunes позволяет копировать диски в этом формате. (VBR 256)
Цитата Audiophile ( ) это кодер Apple, есть нормальный враппер QAAC
Он чем-то лучше Apple'а? Похоже на изврат какой-то. Не проще ли рипать диски родной программой iTunes и не заморачиваться командной строкой, когда всё уже доведено до автоматизма? (имхо) Тем более, что почитав эту статью, увидел, что у некоторых были проблемы с воспроизведением этого формата.
Это всё мне напоминает ситуацию, когда выложили исходники ALAC, и многие давай проворачивать WAV в этот формат через фубар.
Прикрепления:
3511146.png
(72.2 Kb)
·
5307402.png
(71.8 Kb)
·
4462761.png
(74.4 Kb)
|
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Четверг, 12 Декабря 2013, 18:12 | Сообщение #93
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
|
Цитата Ongaku ( ) Формат, в котором продаётся музыка в Apple Store. Плеер iTunes позволяет копировать диски в этом формате. (VBR 256)
Цитата Ongaku ( ) Он чем-то лучше Apple'а?
Он однозначно лучше iTunes, потому что даёт прозрачный доступ ко всем параметрам кодера. А главное - к режиму True VBR, при котором никакие ограничения на битрейт не накладываются, и качество остается стабильным.
|
|
|
|
|
|
serg-vlad
|
Дата: Четверг, 12 Декабря 2013, 19:04 | Сообщение #94
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: Оффлайн
|
(может немного странный вопрос но все же) А если сравнивать iTunes Plus и lame mp3 320, то в каком варианте лучше слушать музыку?
|
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Четверг, 12 Декабря 2013, 21:40 | Сообщение #95
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
|
serg-vlad, конечно AAC будет лучше. Но смысла использовать Itunes для кодирования - нет.
|
|
|
|
|
|
serg-vlad
|
Дата: Четверг, 12 Декабря 2013, 22:58 | Сообщение #96
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: Оффлайн
|
Audiophile, спасибо за ответ!
А как можно узнать, что файл закодирован именно с помощью iTunes Plus, а не каким-то другим аас кодером?
|
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Пятница, 13 Декабря 2013, 00:29 | Сообщение #97
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
|
serg-vlad, насчет iTunes Plus не знаю, но если кодировано с помощью iTunes (а это 100% CVBR или CBR), foobar2000 в свойствах это показывает.
Хотя, нет, есть кое-что: MediaInfo показывает для CVBR строку вроде: "Номинальный битрейт: 256 Кбит/сек". 256 кбит/с VBR - это и есть профиль iTunes Plus
|
|
|
|
|
|
Ongaku
|
Дата: Пятница, 13 Декабря 2013, 13:20 | Сообщение #98
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 49
Статус: Оффлайн
|
Audiophile, спасибо за Ваш ответ! Но я останусь при своём мнении. Тем более, что у QAAC бывают траблы с воспроизведением. Ну и на тогда этот формат нужен, когда с его файлами происходит такое? Зачем тогда кому-то нужен этот True VBR, когда юзер не может прослушать файл на мобилке, в машине и пр.?
То, что iTunes рулит во всём мире, говорит о том, что «недалёким пользователям» с лихвой хватает этих 256 kbps, которые иногда и до 400 kbps доходят. 
serg-vlad, в программе MediaInfo в свойствах файла есть строка: Программа кодирования: iTunes (версия).
|
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Суббота, 14 Декабря 2013, 01:45 | Сообщение #99
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
|
Цитата Ongaku ( ) То, что iTunes рулит во всём мире
... - на самом деле всего лишь результат эффективной политики маркетинга (которая с качеством самого продукта не коррелирует).
А вышеупомянутым пользователям (большинству) хватило бы и MP3 128 кбит/с. Ну правда пришлось бы наверное сделать апконверт до 320.
Пользуйтесь на здоровье, но то что этот режим кодирования весьма и весьма неоптимален в плане соотношения размер/качество (хотя и обеспечивает приемлемое качество) - факт. А проблемы с воспроизведением - это проблемы корявых декодеров.
|
|
|
|
|
|
TMainStream
|
Дата: Суббота, 14 Декабря 2013, 19:30 | Сообщение #100
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 316
Статус: Оффлайн
|
Цитата Ongaku ( ) м более, что у QAAC бывают траблы с воспроизведением. Ну и на тогда этот формат нужен, когда с его файлами происходит такое? Зачем тогда кому-то нужен этот True VBR, когда юзер не может прослушать файл на мобилке, в машине и пр.? |
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Воскресенье, 15 Декабря 2013, 11:46 | Сообщение #101
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
|
TMainStream, вообще, у самого были проблемы на портативе. Слушал QAAC TVBR ~128 kbps на Nokia (Symbian) - стандартный плеер играет норм, а Core Player на AAC местами фазу переворачивает. Т.е. действительно ленивые программисты наверное декодер писали.
|
|
|
|
|
|
sergejholod
|
Дата: Воскресенье, 22 Декабря 2013, 12:58 | Сообщение #102
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 164
Статус: Оффлайн
|
на сколько мне позволяет понять мой скудный английский в 3.100 грядут значительные перемены, да?
Качество звука улучшится, но ты этого не заметишь. (c) Анонимус
|
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Воскресенье, 22 Декабря 2013, 17:25 | Сообщение #103
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
|
sergejholod, Цитата PSY model tunings, to improve audio quality of problem sample 'lead voice'
не сказал бы, что такие уж значительные
|
|
|
|
|
|
sergejholod
|
Дата: Воскресенье, 22 Декабря 2013, 18:43 | Сообщение #104
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 164
Статус: Оффлайн
|
Цитата Audiophile ( ) не сказал бы, что такие уж значительные
просто я сделал один и тот же трек 3.99.5 и 3.100, у 3.100 спектр целостный так сказать лучше визуально - надеюсь поймете, что имею ввиду - так это всего лишь альфа 2.
Качество звука улучшится, но ты этого не заметишь. (c) Анонимус
|
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Воскресенье, 22 Декабря 2013, 18:56 | Сообщение #105
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
|
sergejholod, ну так выкладывайте спектры, параметры кодирования, семпл. посмотрим
|
|
|
|
|
|
sergejholod
|
Дата: Воскресенье, 22 Декабря 2013, 19:11 | Сообщение #106
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 164
Статус: Оффлайн
|
Цитата Audiophile ( ) sergejholod, ну так выкладывайте спектры, параметры кодирования, семпл. посмотрим
 
Исходник трека
Качество звука улучшится, но ты этого не заметишь. (c) Анонимус
Сообщение отредактировал sergejholod - Воскресенье, 22 Декабря 2013, 19:21
|
|
|
|
|
|
TMainStream
|
Дата: Воскресенье, 22 Декабря 2013, 23:49 | Сообщение #107
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 316
Статус: Оффлайн
|
НА первый взгляд различия на спектре незначительные. Будет время, проведу ABX. Хотя вряд ли из этого выйдет что-то хорошее
|
|
|
|
|
|
sergejholod
|
Дата: Понедельник, 23 Декабря 2013, 11:10 | Сообщение #108
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 164
Статус: Оффлайн
|
то есть такой прирост по спектру норма для каждой новой версии? по мне так значительные изменения в спектре в визуальном плане во всяком случаи. на слух наверное действительно такого прироста будет не достаточно что бы различить. еще заметил скорость конвертации стала быстрей.
Качество звука улучшится, но ты этого не заметишь. (c) Анонимус
Сообщение отредактировал sergejholod - Понедельник, 23 Декабря 2013, 11:11
|
|
|
|
|
|
greet
|
Дата: Понедельник, 23 Декабря 2013, 13:29 | Сообщение #109
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 39
Статус: Оффлайн
|
Немого смутило обсуждение AAC в теме Lame
Прочел на сайте, про разницу Joint Stereo и Stereo, подача информации меня тоже смутали, так и не понял. Чтоже все таки советует автор, принудительно ставить параметр
или все же оставить по умолчанию, ну или для собственного удовлетворения форсировать параметр?
Сейчас для некоторых ситуаций кодирую с параметрами:
-S --noreplaygain -b 320 -q 0 -m s - %d
друзья, советуют: --silent --noreplaygain -b 320 -q 0 -t - %d
Сообщение отредактировал greet - Понедельник, 23 Декабря 2013, 14:26
|
|
|
|
|
|
leo_mus
|
Дата: Среда, 25 Декабря 2013, 21:04 | Сообщение #110
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Статус: Оффлайн
|
Цитата Audiophile ( ) это зависит от материала, программы, масштаба, настроек.
Настройки "стандартные" для VBR0: --silent -v 0 --noreplaygain - %d
|
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Четверг, 26 Декабря 2013, 02:01 | Сообщение #111
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
|
leo_mus, ну давайте материал, посмотрим. Хотя о чем спор - не ясно.
|
|
|
|
|
|
greet
|
Дата: Четверг, 26 Декабря 2013, 14:51 | Сообщение #112
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 39
Статус: Оффлайн
|
И опять я со своими вопросами. Опять встала ситуация экономии места и перевод части медиотеки в lossy формат. На данный момент рассматривается две альтернативы, собственно MP3 (LAME) и AAC (QAAC)
Для LAME рассматриваются параметры: --silent --noreplaygain -b320 -q0 -ms -t - %d
Для QAAC рассматриваются параметры: -s --tag "©too:" -V127 -q2 -i - -o %d
У какого формата выше скорость декодирования, и соотношение затраты ресурсов.?
То что два эти формата по сути прозрачны, то я их рассматриваю как два lossy с одинаковым качеством.
|
|
|
|
|
|
AlexIT
|
Дата: Воскресенье, 29 Декабря 2013, 00:39 | Сообщение #113
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 62
Статус: Оффлайн
|
Цитата greet ( ) У какого формата выше скорость декодирования, и соотношение затраты ресурсов.?
Скорей-всего это сильно зависит от платформы, от декодеров. Провел тест на моем Core i5 с помощью ffmpeg. aac декодируется быстрей чем mp3 почти в полтора раза:
Код E:\>ffmpeg.exe -v 0 -benchmark -i a.m4a -f null NUL
bench: utime=6.334s
bench: maxrss=33256kB
E:\>ffmpeg.exe -v 0 -benchmark -i a.mp3 -f null NUL
bench: utime=9.516s
bench: maxrss=31512kB
На входе была примерно 51 минута инструменталки. Файлы кодировал из lossles c указанными выше параметрами:
Цитата greet ( ) Для LAME рассматриваются параметры: --silent --noreplaygain -b320 -q0 -ms -t - %d
Для QAAC рассматриваются параметры: -s --tag "©too:" -V127 -q2 -i - -o %d
Сообщение отредактировал AlexIT - Воскресенье, 29 Декабря 2013, 00:43
|
|
|
|
|
|
TMainStream
|
Дата: Воскресенье, 29 Декабря 2013, 23:20 | Сообщение #114
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 316
Статус: Оффлайн
|
Цитата greet ( ) То что два эти формата по сути прозрачны, то я их рассматриваю как два lossy с одинаковым качеством. |
|
|
|
|
|
plov333
|
Дата: Понедельник, 06 Января 2014, 00:54 | Сообщение #115
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 70
Статус: Оффлайн
|
Вопрос товарищи аудиофилы: что делает параметр -athtype и, если в командную строку Lame 3.93 дописать его, то будет ли от этого какой то прирост к качеству конечного МР3?
|
|
|
|
|
|
Rollinnn
|
Дата: Понедельник, 06 Января 2014, 02:22 | Сообщение #116
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 1461
Статус: Оффлайн
|
plov333,
--athtype n selects between different ATH types [0-5]
Определяет используемую форму кривой абсолютного порога слышимости. Может кто-нибудь и знает, какая предпочтительнее, но, думаю, что разработчикам это лучше известно. В очень старых версиях (ещё старее, чем 3.93) были какие-то проблемы с этим, но было это очень давно...
Цитата In the past, LAME was using ATH shape 0 which isthe Painter & Spanias formula. Tests have shown
that this formula is innacurate for the 13 - 22 kHzarea, leading to audible artifacts in some cases.
Shape 1 was thus implemented, which is over sensi-
tive, leading to very high bitrates. Shape 2 formula was accurately modelized from real
data in order to reach optimal quality while not
wasting bitrate. In CBR and ABR modes, LAME usesATH shape 2 by default, VBR selects one depending on the specified parameter to the -V option. Цитата plov333 ( ) если в командную строку Lame 3.93 дописать его, то будет ли от этого какой то прирост к качеству
Сообщение отредактировал Rollinnn - Понедельник, 06 Января 2014, 02:23
|
|
|
|
|
|
TMainStream
|
Дата: Понедельник, 06 Января 2014, 16:43 | Сообщение #117
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 316
Статус: Оффлайн
|
Цитата plov333 ( ) если в командную строку Lame 3.93 дописать его, то будет ли от этого какой то прирост к качеству конечного МР3? Цитата Rollinnn ( ) Прирост к качеству конечного mp3 будет, если сменить версию десятилетней давности на что-то более адекватное. |
|
|
|
|
|
sergejholod
|
Дата: Суббота, 11 Января 2014, 17:44 | Сообщение #118
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 164
Статус: Оффлайн
|
я так понимаю вот это и есть тот самый киллер-семпл на 2 секунде, или как это называется в лайме? и кстати услышал его на "гавноколонкаx" Microlab Solo 6C что в принципе невозможно со слов "экспертов" HI-FI аппаратуры 
СемплДобавлено (11 Января 2014, 17:44)
---------------------------------------------
а нет, поставил сони фордж, там клиппинг пипец. но все равно на "гавноколонкаx" Microlab Solo 6C его слышно быть не должно
Качество звука улучшится, но ты этого не заметишь. (c) Анонимус
|
|
|
|
|
|
Ongaku
|
Дата: Среда, 15 Января 2014, 14:45 | Сообщение #119
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 49
Статус: Оффлайн
|
Цитата greet ( ) Сейчас для некоторых ситуаций кодирую с параметрами: -S --noreplaygain -b 320 -q 0 -m s - %d
«Уж сколько раз твердили миру» разработчики кодера: не кодируйте музыку в чистое стерео, а воз и ныне там. Ладно бы ещё для себя создавали такие mp3, так в инет сливают, на зайцев.нет например. Некоторые «умники» ещё частоту дискретизации повышают до 48 kHz при том, что источник CD... 
|
|
|
|
|
|
TMainStream
|
Дата: Среда, 15 Января 2014, 18:51 | Сообщение #120
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 316
Статус: Оффлайн
|
Цитата greet ( ) Прочел на сайте, про разницу Joint Stereo и Stereo, подача информации меня тоже смутали, так и не понял. Чтоже все таки советует автор, принудительно ставить параметр Цитата Ongaku ( ) на зайцев.нет например. |
|
|
|
|
