|
Кодирование аудиолекций
|
|
|
ytka00
|
Дата: Суббота, 31 Января 2015, 13:49 | Сообщение #1
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4
Статус: Оффлайн
|
Возникла необходимость закодировать много аудиолекций для прослушивания на телефоне. Материал местами записан на улице (присутствуют посторонние шумы) или просто в помещении поэтому при сжатии на низких битрейтах звучит гораздо хуже чем чистый голос (например аудиокнига). Хотел бы закодировать в HE AAC 16-24 килобит (чем меньше тем лучше т. к. лекции длинные). Есть ли возможность выделить только голосовой диапазон? Пробовал кодировать с эквалайзером с убавлением частот после 3,5 килогерц, т. к. частота человеческого голоса до 3400 герц как пишет вики. Но звук получается глухим по сравнению с оригиналом, особенно слышно на звуках ц и с. Может ктото сталкивался с похожей задачей или есть какиенибудь мысли?
|
|
|
|
|
|
User
|
Дата: Суббота, 31 Января 2015, 14:22 | Сообщение #2
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Статус: Оффлайн
|
Цитата ytka00 (  ) Может ктото сталкивался с похожей задачей или есть какиенибудь мысли?
Цитата ytka00 ( ) Есть ли возможность выделить только голосовой диапазон?
Цитата ytka00 ( ) Пробовал кодировать с эквалайзером с убавлением частот после 3,5 килогерц, т. к. частота человеческого голоса до 3400 герц как пишет вики.
Стандарт качества - 44100 кГц, 16 бит хватит для всех. Однако никто не затачивал музыку под ваше воспроизводящее оборудование и под ваши вкусы.
Сообщение отредактировал User - Суббота, 31 Января 2015, 14:22
|
|
|
|
|
|
mpuzirew
|
Дата: Суббота, 31 Января 2015, 14:39 | Сообщение #3
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 238
Статус: Оффлайн
|
ИМХО:
Выделять голосовой диапазон простым обрезанием - плохая идея. Можно как здесь http://pcnotes.ru/soft....udacity , но учитывая большой объем информации, это долго и неудобно, и качество будет гадательное, лучше найти способ обойтись вообще без обработки. Думаю, какой-нибудь Fraunhofer HE-AACv2@32 звучал бы вполне приемлемо. Если такой вариант по качеству не устраивает, я бы попробовал downmix to mono -> resemple to 22050 -> обычный Low Complexity AAC. Тут экспериментировать надо, от материала зависит.
P.S. Учтите, что в foobar'e Fraunhofer (по крайней мере, у меня) категорически не дружит с ресемплерами и прочими предпроцессорами, выдает ошибку. В варианте "downmix to mono -> resemple to 22050 -> обычный Low Complexity AAC" лучше использовать кодер от Nero или Apple. Сами кодеры можно взять здесь https://audiophilesoft.com/load/coders_utils/7 , там же примеры настроек и ссылки на полный список параметров.
Сообщение отредактировал mpuzirew - Суббота, 31 Января 2015, 16:00
|
|
|
|
|
|
Horizon-4
|
Дата: Суббота, 31 Января 2015, 17:44 | Сообщение #4
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 205
Статус: Оффлайн
|
3,4 кГц - это основные тона диапазона человеческого голоса, но ещё есть гармоники, в акустике они называются обертонами. Обертоны помимо прочего определяют тембр голоса со всеми его индивидуальностями. Если резко ограничить полосу частот, пропадёт чёткость, разборчивость речи и т. п. Для нормальной передачи речи, скорее всего, будет достаточен диапазон 80-10000 Гц со спадом АЧХ ниже 80 Гц и выше 10 кГц крутизной 9-12 дБ/окт. Для обработки речи подойдёт компрессор, который слабые звуки будет усиливать, а сильные - ослаблять, при этом уменьшится динамический диапазон (можно задать). Также при необходимости можно применить шумоподавление. Есть, если не ошибаюсь, редактор Diamond Cut Forensics Audio Laboratory, который хорошо обрабатывает проблемные речевые сигналы (файлы). Что касается битрейта выходного файла, то, наверно, лучшим вариантом будет 96-128 kbps, частота дискретизации - достаточно будет 22 кГц. Кодек - по моим ощущениям луший сжатый звук дают AAC и Vorbis OGG, для речи и МР3 неплохим будет. Битрейт в 16-24 kbps всё-таки и для речи маловат будет.
|
|
|
|
|
|
mpuzirew
|
Дата: Суббота, 31 Января 2015, 23:43 | Сообщение #5
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 238
Статус: Оффлайн
|
Цитата Horizon-4 ( ) лучшим вариантом будет 96-128 kbps,
Цитата Horizon-4 ( ) Битрейт в 16-24 kbps всё-таки и для речи маловат будет.
Сообщение отредактировал mpuzirew - Воскресенье, 01 Февраля 2015, 00:11
|
|
|
|
|
|
ytka00
|
Дата: Понедельник, 02 Февраля 2015, 17:23 | Сообщение #6
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4
Статус: Оффлайн
|
Спасибо всем за советы, видимо чудес не бывает), остановился на HE AAC 32 килобит (на сверхнизких битрейтах LC вчистую проигрывает HE), поиграюсь еще с lowpass filter. Насчет 96-128 килобит это и правда перебор, ведь у меня исходник 96 килобит) а 16-24 могут звучать вполне сносно если звук чистый, ведь в таком материале ценность именно в информации, а не в качестве звучания.
Сообщение отредактировал ytka00 - Понедельник, 02 Февраля 2015, 19:48
|
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Понедельник, 02 Февраля 2015, 23:22 | Сообщение #7
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
|
ytka00
https://audiophilesoft.com/publ....-1-0-83
Цитата Сверхнизкие битрейты (~25—40 кбит/с) Этот диапазон неплохо подходит для кодирования аудиокниг, и в данном случае вариант может быть только один — AAC, а точнее, Nero AAC. Параметры следующие: -lc -q 0.35 -ignorelength -if - -of %d При этом материал должен быть предварительно преобразован в моно и ресемплирован до частоты 22050 Гц (желательно ресемплером SoX). На выходе получим обычное Low Complexity AAC с битрейтом около 25 кбит/с. |
|
|
 
|
|
|
mpuzirew
|
Дата: Вторник, 03 Февраля 2015, 01:08 | Сообщение #8
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 238
Статус: Оффлайн
|
Цитата ytka00 ( ) остановился на HE AAC 32 килобит (на сверхнизких битрейтах LC вчистую проигрывает HE), поиграюсь еще с lowpass filter.
По поводу совета по ссылке, которую дает Audiophile. Для аудиокниг (чистого голоса) это подойдет, я пробовал, но (при всем уважении) не уверен насчет более сложных записей с посторонними шумами. Думаю, все-таки AAC-HEv2@32 - действительно, самое оно.
|
|
|
|
|
|
DiZ91
|
Дата: Воскресенье, 22 Марта 2015, 09:44 | Сообщение #9
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: Оффлайн
|
Я в OPUS'е начал всё хранить. Уж очень мне он понравился
|
|
|
|
|
