|
Конвертирование с помощью foobar2000
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Воскресенье, 23 Декабря 2012, 12:05 | Сообщение #1
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
|
Последняя версия foobar2000
или
foobar2000 by Audiophile (с уже настроенными кодерами)
Подробно о настройках конвертера
Преобразование аудио высокой разрядности в 16 бит/44.1 кГц стерео
Параметры отдельных кодеров желательно обсуждать здесь.
|
|
|
  
|
|
|
Xbot
|
Дата: Четверг, 05 Июня 2014, 23:45 | Сообщение #121
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Оффлайн
|
sanya_kharkov, никак наверно, это же не редактор. В audacity делается в 2 клика
|
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Пятница, 06 Июня 2014, 17:01 | Сообщение #122
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
|
Цитата sanya_kharkov (  ) Подскажите пожалуйста, как в foobar2000 (какими плагинами) увеличить громкость материала при преобразовании в другой формат (либо из WAV в WAV). Спасибо.
Вот тут: https://audiophilesoft.com/publ/my/digital_loudness/11-1-0-86 (аналогично как там - только в конвертере надо включить ReplayGain)
|
|
|
|
|
|
hydrocodone
|
Дата: Суббота, 07 Июня 2014, 23:29 | Сообщение #123
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4
Статус: Оффлайн
|
есть ли смысл перегонять музыку из lossless 44.1 в lossy с передискредитацией в 48khz.будет ли от этого польза?
извиняюсь за нубский вопрос)
|
|
|
|
|
|
Xbot
|
Дата: Суббота, 07 Июня 2014, 23:52 | Сообщение #124
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Оффлайн
|
Цитата hydrocodone ( ) из lossless 44.1 в lossy с передискредитацией в 48khz.будет ли от этого польза? |
|
|
|
|
|
hydrocodone
|
Дата: Понедельник, 30 Июня 2014, 11:44 | Сообщение #125
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4
Статус: Оффлайн
|
Какая разрядность будет у аудифайла ААС,конвертированного кодером aac nero в vbr 96kHz из исходника flac 192/24?Просто в информации битность почему не показывает,а при настройке конвертирования нет возможность задать такие параметры.
|
|
|
|
|
|
Rollinnn
|
Дата: Понедельник, 30 Июня 2014, 12:10 | Сообщение #126
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 1461
Статус: Оффлайн
|
Цитата hydrocodone ( ) Какая разрядность будет у аудифайла ААС
У lossy файлов нет разрядности.
|
|
|
|
|
|
biofibre
|
Дата: Пятница, 04 Июля 2014, 20:35 | Сообщение #127
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 20
Статус: Оффлайн
|
Audiophile, наткнулся на такой конвертер частоты и разрядности сигнала. Вы его случайно не тестили? А если да, то что можете сказать по сравнению со встроенными в Foobar средствами?
|
|
|
|
|
|
BSV
|
Дата: Четверг, 06 Ноября 2014, 12:05 | Сообщение #128
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Статус: Оффлайн
|
Цитата biofibre ( ) что можете сказать по сравнению со встроенными в Foobar средствами?
Правила, п.3: Запрещено выражение безосновательных/субъективных впечатлений от прослушивания того или иного материала без подкрепления их результатами ABX теста.
|
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Четверг, 06 Ноября 2014, 13:44 | Сообщение #129
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
|
BSV, ABX логи сравнения в студию. У нас голословные утверждения не приветствуются.
|
|
|
|
|
|
BSV
|
Дата: Пятница, 07 Ноября 2014, 15:40 | Сообщение #130
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Статус: Оффлайн
|
Audiophile, Вот тестами не увлекаюсь, уж извините. Привык доверять собственным ощущениям (да, субъективно, но для меня это и есть критерий истины в последней инстанции).
|
|
|
|
|
|
User
|
Дата: Пятница, 07 Ноября 2014, 18:47 | Сообщение #131
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Статус: Оффлайн
|
Цитата BSV ( ) Вот тестами не увлекаюсь, уж извините. Привык доверять собственным ощущениям (да, субъективно, но для меня это и есть критерий истины в последней инстанции).
Стандарт качества - 44100 кГц, 16 бит хватит для всех. Однако никто не затачивал музыку под ваше воспроизводящее оборудование и под ваши вкусы.
Сообщение отредактировал User - Пятница, 07 Ноября 2014, 18:49
|
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Пятница, 07 Ноября 2014, 19:09 | Сообщение #132
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
|
BSV, Правила, п.3: Запрещено выражение безосновательных/субъективных впечатлений от прослушивания того или иного материала без подкрепления их результатами ABX теста.
Что касается качества - ни один нормальный ресемплер не внесет такое количество искажений, которое будет слышно ухом.
|
|
|
|
|
|
biofibre
|
Дата: Пятница, 07 Ноября 2014, 20:33 | Сообщение #133
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 20
Статус: Оффлайн
|
В принципе меня интересовал вопрос качества не только технический по графикам, но и мнение субъективное - близость оригинала по звуку. Попытался сделать DVD-видео из музыки для большей вместимости песен и альбомов на один диск, и соответственно интересует насколько упадёт качество звука при повышении частоты дискретизации с 16/44 до 16/48. Попробовал штук пять программ, послушал и понял, что качество падает и не чуть-чуть. Визуально по графикам вроде и нормально, но на слух разнится. Поэтому и был вопрос. Этот конвертер скачал, установил, но ещё не пробовал сравнивать.
Правила, п.3: Запрещено выражение безосновательных/субъективных впечатлений от прослушивания того или иного материала без подкрепления их результатами ABX теста.
|
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Пятница, 07 Ноября 2014, 23:10 | Сообщение #134
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
|
biofibre, читайте внимательно моё последнее сообщение.
|
|
|
|
|
|
Dave_Scream
|
Дата: Среда, 12 Ноября 2014, 19:47 | Сообщение #135
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 51
Статус: Оффлайн
|
как известно OPUS поддерживает частоту дикретизации только 48kHz. Имеет ли смысл при кодировании включать цепь DSP и использовать SOX ресемплер, поднимая/понижая частоту исходников, если не обходимо, до 48kHz?
интересно какой ресемплер качественнее OPUSа или sox.
Сообщение отредактировал Dave_Scream - Среда, 12 Ноября 2014, 19:47
|
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Среда, 12 Ноября 2014, 20:28 | Сообщение #136
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
|
Dave_Scream, https://audiophilesoft.com/publ/my/foo_resamplers/11-1-0-34 - смотрите Speex Resampler.
Само собой, разработчики основательно подошли к созданию Opus и ресемплер отнюдь не является "узким местом".
|
|
|
|
|
|
User
|
Дата: Среда, 12 Ноября 2014, 20:39 | Сообщение #137
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Статус: Оффлайн
|
Цитата Dave_Scream ( ) как известно OPUS поддерживает частоту дикретизации только 48kHz. Имеет ли смысл при кодировании включать цепь DSP и использовать SOX ресемплер, поднимая/понижая частоту исходников, если не обходимо, до 48kHz?
Цитата Dave_Scream ( ) интересно какой ресемплер качественнее OPUSа или sox.
Стандарт качества - 44100 кГц, 16 бит хватит для всех. Однако никто не затачивал музыку под ваше воспроизводящее оборудование и под ваши вкусы.
|
|
|
|
|
|
fominator
|
Дата: Суббота, 13 Декабря 2014, 14:22 | Сообщение #138
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 35
Статус: Оффлайн
|
можно ли и КАК конвертировать в APE с помощью foobar2000, почему-то нигде об этом ничего нет, и у вас тоже
|
|
|
|
|
|
User
|
Дата: Суббота, 13 Декабря 2014, 15:41 | Сообщение #139
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Статус: Оффлайн
|
Цитата fominator ( ) можно ли и КАК конвертировать в APE с помощью foobar2000, почему-то нигде об этом ничего нет, и у вас тоже
В сборке от аудиофила этот кодировщик уже есть и есть пример его использования с пресетом INSANE (см. картинку). Я не рекомендую использовать APE только лишь из-за того, что он хорошо сжимает в INSANE, чем остальные. Расплата за это - нужны большие ресурсы компа для декодирования. А если захотите переконвертить тонну lossless'а в lossy из APE, то придётся долго ждать. FLAC - золотая середина между скоростью, прожорливостью, размером файла и популярностью.
Прикрепления:
4247593.png
(5.2 Kb)
Стандарт качества - 44100 кГц, 16 бит хватит для всех. Однако никто не затачивал музыку под ваше воспроизводящее оборудование и под ваши вкусы.
Сообщение отредактировал User - Суббота, 13 Декабря 2014, 15:43
|
|
|
|
|
|
fominator
|
Дата: Понедельник, 15 Декабря 2014, 20:07 | Сообщение #140
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 35
Статус: Оффлайн
|
User, спасибо большое, понял
|
|
|
|
|
|
Serg
|
Дата: Четверг, 01 Января 2015, 15:50 | Сообщение #141
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Оффлайн
|
в статье на сайте написано:
Цитата Enable decode postprocessing — опция доступна только при установленных плагинах foo_dts и/или foo_hdcd. С ее помощью включается декодер DTS или HDCD, в результате чего выполняется необратимое преобразование исходного PCM потока (например, в формат 5.1 для DTS CD, или в 24-битное аудио для HDCD). Для lossy кодирования эту опцию желательно держать включенной.
foo_dts на сайте фубара не нашел.
Цитата ReplayGain — Вы можете использовать данную функцию, если входные треки имеют теги ReplayGain, но учтите что её использование в случае lossless источника крайне не рекомендуется.
еще вопрос - в настройках фубара Converter Setup - Other есть опция "Transfer ReplayGain info" которая не отображена в статье по настройке foobar. Нужно ли ставить галочку на эту опцию?
Сообщение отредактировал Serg - Четверг, 01 Января 2015, 15:59
|
|
|
|
|
|
Rollinnn
|
Дата: Четверг, 01 Января 2015, 16:07 | Сообщение #142
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 1461
Статус: Оффлайн
|
Цитата Serg ( ) т.е. если эти плагины не установлены то лучше установить(оба?)?
Если собираетесь декодировать DTS/DTS wav/DTS CD и HDCD, то да, установить.
Цитата Serg ( ) foo_dts на сайте фубара не нашел.
http://www.foobar2000.org/components/view/foo_input_dts
Цитата Serg ( ) т.е при кодировании из lossless в lossy использование ReplayGain крайне не рекомендуется?
еще вопрос - в настройках фубара Converter Setup - Other есть опция "Transfer ReplayGain info" которая не отображена в статье по настройке foobar. Нужно ли ставить галочку на эту опцию?
Прочтите для начала о том, что такое ReplayGain и решите нужен ли он Вам вообще.
------------------------------------------------------------
Цитата Serg ( ) опция "Transfer ReplayGain info" которая не отображена в статье по настройке foobar
Кстати, да.
Audiophile, может обновите статью? А то вот не все в состоянии догадаться что же это за галочка такая загадочная.
Сообщение отредактировал Rollinnn - Четверг, 01 Января 2015, 16:18
|
|
|
|
|
|
Serg
|
Дата: Четверг, 01 Января 2015, 16:47 | Сообщение #143
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Оффлайн
|
Цитата Rollinnn ( ) Прочтите для начала о том, что такое ReplayGain и решите нужен ли он Вам вообще. |
|
|
|
|
|
Rollinnn
|
Дата: Четверг, 01 Января 2015, 18:42 | Сообщение #144
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 1461
Статус: Оффлайн
|
Цитата Serg ( ) читал и насколько понял ReplayGain нужен для того чтобы все треки были с одинаковой громкостью.
А так же для того, чтобы избежать возможного клиппинга при декодировании lossy файлов.
Цитата Serg ( ) Насколько понимаю это актуально только для "сборников"?
Не обязательно. Если у Вас в коллекции есть альбомы с разной громкостью, и Вы не хотите постоянно подстраивать громкость под каждый альбом, то тоже актуально. Но, на мой слух, ReplayGain не всегда даёт адекватные результаты.
Запись информации в теги не меняет звучание самого файла, а вот применение этой информации при конвертации (то, что включается в конвертере в разделе "Processing") именно изменит звучание файла на выходе конвертера.
Сообщение отредактировал Rollinnn - Четверг, 01 Января 2015, 18:43
|
|
|
|
|
|
Serg
|
Дата: Пятница, 02 Января 2015, 11:38 | Сообщение #145
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Оффлайн
|
Цитата Rollinnn ( ) а вот применение этой информации при конвертации (то, что включается в конвертере в разделе "Processing") именно изменит звучание файла на выходе конвертера. |
|
|
|
|
|
User
|
Дата: Пятница, 02 Января 2015, 12:14 | Сообщение #146
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Статус: Оффлайн
|
Цитата Serg ( ) т.е. если перед кодированием в foobar ввести ключ --noreplaygain, то lame не будет добавлять ReplayGain и его добавит сам foobar при помощи тегов
Если поставили галочку "ReplayGain-scan output files as albums" в конце обработки, то foobar2000 добавит их в теги самостоятельно.
Цитата Serg ( ) (т.е. не изменится звучание самого файла)
Все проведённые операции записываются в теги. Соответственно звучание оригинала напрямую не затрагивается, но он будет затронут во время обработки ReplayGain тегов плеером. Звучание изменится в плане изменения громкости, чтобы при декодировки был запас до достижения потолочного значения 0db.
Цитата Serg ( ) Converter Setup - Other есть опция "Transfer ReplayGain info" которая не отображена в статье по настройке foobar. Нужно ли ставить галочку на эту опцию?
В вашем случаи их нужно генерировать заново. Поэтому галочку не ставить.
Стандарт качества - 44100 кГц, 16 бит хватит для всех. Однако никто не затачивал музыку под ваше воспроизводящее оборудование и под ваши вкусы.
|
|
|
|
|
|
ectec
|
Дата: Вторник, 20 Января 2015, 19:14 | Сообщение #147
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Статус: Оффлайн
|
Уважаемая администрация!
У вас в статье Принципы настройки конвертера foobar2000 [v1.3.x] ошибка для команды параметров кодирования.
А именно в длинной черточке —
В этой статье команда написана правильно, тут неправильно.
Сравнение:
Цитата Правильно: --silent -b 320 -q 0 --noreplaygain - %d
Неправильно: --silent -b 320 -q 0 --noreplaygain — %d
ps: зарегистрировался для того чтобы сообщить о проблеме.
|
|
|
|
|
|
|
Rollinnn
|
Дата: Суббота, 31 Января 2015, 03:37 | Сообщение #149
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 1461
Статус: Оффлайн
|
vake, в фубаре есть стандартный DSP Downmix channels to stereo. Ещё можно использовать foo_dsp_downmix или Channel mixer.
|
|
|
|
|
|
vake
|
Дата: Суббота, 31 Января 2015, 11:49 | Сообщение #150
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 29
Статус: Оффлайн
|
Rollinnn, а где оно всё? я не могу найти. там где дсп в конвертере, там только даунмикс ту моно.
Цитата Rollinnn ( ) foo_dsp_downmix
апд: не норм. перекос на правый канал идёт. как его настроить, люди?
а что это за Channel mixer и с чем едят?
Сообщение отредактировал vake - Суббота, 31 Января 2015, 11:53
|
|
|
|
|
