|
DeadBeeF - самый вменяемый аналог foobar2000 под linux
|
|
|
TMainStream
|
Дата: Воскресенье, 28 Декабря 2014, 15:31 | Сообщение #1
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 316
Статус: Оффлайн
|
Некогда я уже создавал тему про фубарозаменитель для линукс. С тех пор утекло немало воды, пережито немало проблем, и мною был "облюбован" другой, более качественный плеер DeadBeeF. Кто что думает о этом плеере?
Прикрепления:
6851757.png
(233.1 Kb)
|
|
|
|
|
|
User
|
Дата: Воскресенье, 28 Декабря 2014, 19:02 | Сообщение #2
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Статус: Оффлайн
|
Мне нравится больше audacious, но DeadBeeF не уступал ему по возможностям, так что он тоже нравится как хорошая альтернатива.
Цитата фубарозаменитель для линукс.
Стандарт качества - 44100 кГц, 16 бит хватит для всех. Однако никто не затачивал музыку под ваше воспроизводящее оборудование и под ваши вкусы.
|
|
|
|
|
|
Maverick412
|
Дата: Воскресенье, 28 Декабря 2014, 19:59 | Сообщение #3
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 29
Статус: Оффлайн
|
Цитата User (  ) А что для вас это значит? Для меня "фубарозаменитель" это такой плеер, который может считывать хотя бы его плагины и при конвертировании использовать все ядра процессора с сохранием их тегов. audacious и DeadBeeF до этого не дотягивают.Согласен. Самому приходится использовать из-за этого винду.
Излишне тщательный анализ искажает истину
|
|
|
|
|
|
TMainStream
|
Дата: Воскресенье, 28 Декабря 2014, 22:58 | Сообщение #4
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 316
Статус: Оффлайн
|
Цитата User ( ) А что для вас это значит? Цитата User ( ) не дотягивают |
|
|
|
|
|
mpuzirew
|
Дата: Понедельник, 29 Декабря 2014, 04:58 | Сообщение #5
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 238
Статус: Оффлайн
|
Цитата TMainStream ( ) К сожалению, единственным +- идеальным вариантом для линукс есть Wine + foobar2000.
Сообщение отредактировал mpuzirew - Понедельник, 29 Декабря 2014, 05:44
|
|
|
|
|
|
TMainStream
|
Дата: Среда, 31 Декабря 2014, 14:38 | Сообщение #6
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 316
Статус: Оффлайн
|
Цитата mpuzirew ( ) Есть еще консольные
Цитата mpuzirew ( ) moc 
|
|
|
|
|
|
mpuzirew
|
Дата: Среда, 07 Января 2015, 18:25 | Сообщение #7
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 238
Статус: Оффлайн
|
Цитата TMainStream ( ) [moc]Штука интересная и весьма удобная, но CUE, как я понял, не поддерживает |
|
|
|
|
|
ATWA
|
Дата: Понедельник, 09 Февраля 2015, 14:12 | Сообщение #8
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Статус: Оффлайн
|
cmus же.
|
|
|
|
|
|
Severo
|
Дата: Суббота, 27 Июня 2015, 10:13 | Сообщение #9
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: Оффлайн
|
_пользуюсь сам DeadBeef и разделяю мнение автора,что плеер отличный (Amarok и PulseAudio напомнили itunes/Winamp) и очень напоминает foobar. Под руку подвернулась интересная заметка про качество звука в Linux/Win.
Тест Linux на качество звука, а есть ли BitPerfect?
_Нужный человек не в том месте может перевернуть мир..)
|
|
|
|
|
|
mpuzirew
|
Дата: Четверг, 02 Июля 2015, 11:07 | Сообщение #10
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 238
Статус: Оффлайн
|
Цитата Severo ( ) Amarok и PulseAudio напомнили itunes/Winamp  Вот Audacious или Qmmp, те действительно могут походить на Winamp. А Pulseaudio - это звуковой сервер, а не проигрыватель.
|
|
|
|
|
|
Severo
|
Дата: Суббота, 03 Сентября 2016, 11:51 | Сообщение #11
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: Оффлайн
|
_да,всё верно Audacious имелось ввиду)
_Нужный человек не в том месте может перевернуть мир..)
|
|
|
|
|
|
boogerman
|
Дата: Пятница, 20 Октября 2017, 19:56 | Сообщение #12
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Статус: Оффлайн
|
Хотел высказать мнение о плеерах Foobar2000, DeadBeeF и Audacious и задать вопрос. Сейчас пользуюсь Audacious(3.9), т.к. недавно перешел с windows 7 на Linux. В windows 7 пользовался foobar2000 и могу сказать что это отличный плеер, мне он очень нравился потому что: 1.качественный звук(вывод через ASIO и WASAPI exc) 2.удобный интерфейс, в котором нет ничего лишнего. 3.много разных plugins (ресемплеры, фильтры и т.д.). Но попробовал Linux и желания возвращаться к windows нет никакого. Оставлять на HDD эту систему только ради foobar2000(пусть он и супер плеер из всех плееров) не вижу смысла. В Linux сначала попробовал DeadBeeF, тоже неплохой плеер, все необходимое мне в нем есть, но единственный большой минус в том, что он использует единственный(других я не нашел) ресурсоемкий ресемплер_Secret Rabbit Code. Может он и качественный, но при выставлении в настройках ресемплирования значения "высокое качество", процессор на моем нетбуке начинает грузиться до 50%, хотя в foobar2000 с ресемплером SoX процессор грузился макс 5%. Из_за этого перешел на Audacious, в котором есть Sox ресемплер. Но возникла другая проблема_при поиске по треку звук начинает воспроизводится с прерываниями. Помогает только перезапуск воспроизведения аудио файла. Поиск в интернете по решению этой проблемы ничего не дал. Может кто_то из участников этого форума сталкивался с такой проблемой. Подскажите в каком направлении двигаться: настройки плеера или в Linux нужно что_то правильно настроить. В плеере модуль вывода установлен ALSA, звуковая карта usb Creative H_Fi HD. ОС: Lnux Mint 18.2
|
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Пятница, 20 Октября 2017, 20:48 | Сообщение #13
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
|
boogerman, здесь на Linux всего 3% посетителей, так что вряд ли кто знает. Советую обратиться на форум, где обсуждается софт для Linux или конкретно плеер этот.
|
|
|
 
|
|
