Сделай перебор всех значений в 8 битах (256 значений), но с частотой дескритизации 1024 герца. Пребор всех 8 битных значений соответственно занимает ровно секунду.
Отпишись, как оно, получилось?

Всем привет! Обычно все и везде твердят о том, что частота дескритизации и битовая глубина это отдельные понятия и они ни как не влияют друг на друга. На первый взгляд то оно так. Битность определяет качество одного семпла, а частота определяет количество этих самых семплов в единицу времени. Как они могут влиять друг на друга?Но сегодня меня посетила идея о том что это вполне возможно.Идея заключалась в том, что рост частоты после неких пределов может не улучшить общее качество, а ухудшить его если не повышать битность.Сразу оговорюсь что речи о слышимом диапазоне идти не может.Возьмём к примеру 16 бит. 16 бит это что то около 65тыс возможных отсчётов. А теперь представим что мы сделали на столько большую частоту, что количество отсчётов от самого маленького битового значения, до самого большого будет превышать 65тыс допустим в 100 раз.Тогда получится что каждые 100 отсчётов будут записаны одинаковым битовым значением, что приведёт к некоторым искажениям исходного сигнала.Что вы думаете по этому поводу?

Также лови файл с разрядность 8 бит и частотой 2822400 Гц - https://yadi.sk/d/FhbdFroh3Xxzhn

Как ты сделал такую большую частоту? что за программа?

семплы записываются по несколько штук подряд с одинаковыми значениями амплитуды, что образует цифровую тишину там где изначально был сигнал.

Для наглядности запиши pcm 4 бита с частотой 22.4мгц
Потом посмотри значения амплитуды семплов. У 4 битов просто не должно хватить возможностей записать столь высокую частоту семплирования. Я не проводил таких опытов, поэтому это не точно, но я не вижу ни каких причин что бы было подругому. Если сделаешь, отпишись какие проги и для чего использовал. Тоже по мудрю на досуге.

можно и 8 бит, только частоту на всякий ещё больше сделать, к примеру мегагерц 100.