|
Анализ качества музыкального материала
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Среда, 16 Октября 2013, 23:35 | Сообщение #2
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
|
Цитата (ilyindim) Взял я файл FLAC, да и уменьшил его громкость на 50% с помощью Bigasoft Total Videoconverter, решил проверить получившийся файл CDtect'ом - CD-DA 99% стал писать, а на оригинале пишет CD-DA 100%. Что это значит?
Шумовую полку повысили, повлияло на результат.
|
|
|
  
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Среда, 13 Ноября 2013, 20:12 | Сообщение #3
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
|
Цитата Vertolet Здравствуйте!  Другая фонограмма  Теперь вопросы: 1)Объясните пожалуйста, что может означать шум на самых верхних частотах, как на первой спектрограмме? 2) На второй спектрограмме у меня возникло что этим шумом заполнили все частоты от низов до верхов. На слух запись ярковата и есть постоянный тихий фон.
У второй записи явно белый шум на фоне, это бывает при относительно некачественном звукозаписывающем тракте. Насчет первого случая (ВЧ шум) - затрудняюсь ответить. Это вопрос к звукарям.
Прикрепления:
9600615.jpg
(909.9 Kb)
·
6720240.jpg
(777.7 Kb)
|
|
|
|
|
|
Vertolet
|
Дата: Четверг, 14 Ноября 2013, 00:59 | Сообщение #4
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Статус: Оффлайн
|
Audiophile, Спасибо!
|
|
|
|
|
|
Trasser
|
Дата: Вторник, 03 Декабря 2013, 14:56 | Сообщение #5
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Статус: Оффлайн
|
Привет.Подскажите как понять эти частотные выбросы за 20000 Hz на mp3 файле 320 кбит/с . Это нормально?
 pozdravok.ru pozdravitel.ru
Сообщение отредактировал Trasser - Вторник, 03 Декабря 2013, 15:00
|
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Вторник, 03 Декабря 2013, 22:29 | Сообщение #6
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
|
В шапке ссылка на статью, там все написано.
|
|
|
|
|
|
Wladimir
|
Дата: Среда, 11 Декабря 2013, 15:17 | Сообщение #7
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Оффлайн
|
Подскажите, почему при проверке любых аудио CD программа выдаёт ошибку? Спектрограмма не сохраняется.
Протокол: Unpaking...
Commandline: C:\DOCUME~1\ADMIN\0016~1\AUCDTECTTASKMANAGER_1.6.0_RC1_WITH_GENERAL_DECODERS\AUCDTECT TASK MANAGER\CODECS\CDDA\CDRIPPER.EXE "G:\TRACK02.CDA" C:\WINDOWS\Temp\au_61A.wav
Ok
Retrieve WAV info...
Commandline: C:\DOCUME~1\ADMIN\0016~1\AUCDTECTTASKMANAGER_1.6.0_RC1_WITH_GENERAL_DECODERS\AUCDTECT TASK MANAGER\SOX\SOX.EXE --i C:\WINDOWS\Temp\au_61A.wav
Ok
Analyzing...
Commandline: C:\Documents and Settings\Admin\Рабочий стол\auCDtectTaskManager_1.6.0_RC1_with_general_decoders\auCDtect Task Manager\auCDtect\auCDtect.exe C:\WINDOWS\Temp\au_61A.wav -m0
Ok
Conclusion: CDDA 100%
Calculate MD5 checksums...
Ok
Spectrogram processing...
Commandline: C:\DOCUME~1\ADMIN\0016~1\AUCDTECTTASKMANAGER_1.6.0_RC1_WITH_GENERAL_DECODERS\AUCDTECT TASK MANAGER\SOX\SOX.EXE "C:\WINDOWS\Temp\au_61A.wav" -n spectrogram -x 400 -Y 275 -w Hann -S 0 -t " " -c " " -o "\630.tmp"
Spectrogram postprocessing...
Информация Wav:
CDDA Track Extractor for auCDtect Task Manager, ver.0.0.1.2
Copyright ©2009 y-soft. All Rights Reserved
Waiting...
Input file: G:\TRACK02.CDA
TrackInfo:
Track: 2
G:\TRACK02.CDA
Input File : 'C:\WINDOWS\Temp\au_61A.wav'
Channels : 2
Sample Rate : 44100
Precision : 16-bit
Duration : 00:12:50.67 = 33986400 samples = 57800 CDDA sectors
File Size : 136M
Bit Rate : 1.41M
Sample Encoding: 16-bit Signed Integer PCM
Прикрепления:
1709711.jpg
(50.1 Kb)
|
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Среда, 11 Декабря 2013, 19:29 | Сообщение #8
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
|
Wladimir, а если отключить генерацию спектрограммы?
|
|
|
|
|
|
Wladimir
|
Дата: Среда, 11 Декабря 2013, 22:04 | Сообщение #9
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Оффлайн
|
Я в настройках поставил не сохранять спектрограмму. Не знаю так надо или нет, но после этого всё тоже самое.
|
|
|
|
|
|
Xbot
|
Дата: Среда, 11 Декабря 2013, 22:41 | Сообщение #10
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Оффлайн
|
Wladimir, а операционная система какая ? Попробуйте запустить фубар от администратора, у меня на win blue под юзером aucdtect вобще не работает
|
|
|
|
|
|
Wladimir
|
Дата: Среда, 11 Декабря 2013, 23:28 | Сообщение #11
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Оффлайн
|
Операwионка XP. Права Админ. Похоже, что то я не так делаю. За чем foobar запускать, если я запускаю auCDtect Task Manager екзешником?
|
|
|
|
|
|
TMainStream
|
Дата: Среда, 11 Декабря 2013, 23:37 | Сообщение #12
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 316
Статус: Оффлайн
|
Насколько я знаю, для генерации спектрограмм используется SoX, и что-то мне подсказывает, что проблема в нём.
|
|
|
|
|
|
Wladimir
|
Дата: Среда, 11 Декабря 2013, 23:41 | Сообщение #13
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Оффлайн
|
При проверке файлов находящихся на жёстком диске спектрограмма получается. Косяк только при проверке CD.
|
|
|
|
|
|
TMainStream
|
Дата: Четверг, 12 Декабря 2013, 00:19 | Сообщение #14
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 316
Статус: Оффлайн
|
Возможно, косяк CDRIPPER'а? Сейчас на своём ПК проверю
|
|
|
|
|
|
Wladimir
|
Дата: Пятница, 13 Декабря 2013, 01:19 | Сообщение #15
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Оффлайн
|
Цитата $IMAGE1$Xbot (  ) а операционная система какая ? Попробуйте запустить фубар от администратора, у меня на win blue под юзером aucdtect вобще не работает Цитата TMainStream ( ) Возможно, косяк CDRIPPER'а? Сейчас на своём ПК проверю
Ну и как?
Добавлено (12 Декабря 2013, 22:30)
---------------------------------------------
Цитата Xbot ( ) Wladimir, а операционная система какая ? Попробуйте запустить фубар от администратора, у меня на win blue под юзером aucdtect вобще не работает
$IMAGE1$
Кстати, а можно ли как нибудь сделать цвета нормальные?
Добавлено (12 Декабря 2013, 22:56)
---------------------------------------------
Да, что ж это такое, не получается вставить изображение. Не сохраняется...Добавлено (13 Декабря 2013, 01:19)
---------------------------------------------
В общем с audio cd дисками программа конкретно косячит. Поместил папку с прогой в Program Files и отключил спектрограмму. После этого стали проверяться треки CD и то через раз. Один и тот же трек может показать нормально, а в следующий раз с ошибкой. Как ей захочется...
Сообщение отредактировал Wladimir - Четверг, 12 Декабря 2013, 23:23
|
|
|
|
|
|
TMainStream
|
Дата: Вторник, 21 Января 2014, 22:49 | Сообщение #16
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 316
Статус: Оффлайн
|
Здравствуйте, дорогие аудиофилы. Мне нужна ваша помощь. Скачал недавно одну хорошую песню в lossless, поставил на воспроизведение в foobar, спектр показался подозрительным. auCDtect выдал MPEG 95%, но спектр хоть и выглядит "срезанным", не содержит разреженности, как у lossy. Запись сравнительно старая (1984 год).
Таким образом не могу определится, действительно ли это транскод lossy -> lossless или это такой (ре)мастеринг/запись?
Отчёты auCDtect'а и спектрограмму прилагаю.
Текстовая инфа
ReplayGAin: 
Прикрепления:
3700218.png
(75.0 Kb)
·
4782843.jpg
(43.9 Kb)
|
|
|
|
|
|
Rollinnn
|
Дата: Вторник, 21 Января 2014, 23:37 | Сообщение #17
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 1461
Статус: Оффлайн
|
Картиночка со спектрограммой очень уж махонькая - ничего не разобрать (не видно, есть ли шумы над срезом).
Цитата -n spectrogram -x 400 -Y 275
Но 22478.5 CDDA sectors - подозрительно. У нормального lossless'а обычно цельные сектора, а тут с половинкой. Хотя это, может, просто чем-то криво порезали.
Сообщение отредактировал Rollinnn - Вторник, 21 Января 2014, 23:41
|
|
|
|
|
|
TMainStream
|
Дата: Среда, 22 Января 2014, 21:36 | Сообщение #18
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 316
Статус: Оффлайн
|
Цитата Rollinnn ( ) Картиночка со спектрограммой очень уж махонькая - ничего не разобрать
Прикрепления:
5802745.png
(383.2 Kb)
|
|
|
|
|
|
Rollinnn
|
Дата: Среда, 22 Января 2014, 23:38 | Сообщение #19
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 1461
Статус: Оффлайн
|
TMainStream, быстрее с рутрекера скачать, чем так сидеть и гадать )
|
|
|
|
|
|
TMainStream
|
Дата: Четверг, 23 Января 2014, 15:44 | Сообщение #20
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 316
Статус: Оффлайн
|
Цитата Rollinnn ( ) быстрее с рутрекера скачать, чем так сидеть и гадать )  Скорость соединения ~ 25Кбайт/сек
|
|
|
|
|
|
Rollinnn
|
Дата: Четверг, 23 Января 2014, 16:54 | Сообщение #21
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 1461
Статус: Оффлайн
|
Цитата TMainStream ( ) 25Кбайт/сек
Вот так жесть. Скачал, посмотрел спектр - такой же. Так что lossless.
|
|
|
|
|
|
TMainStream
|
Дата: Четверг, 23 Января 2014, 17:10 | Сообщение #22
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 316
Статус: Оффлайн
|
Rollinnn, спасибо
|
|
|
|
|
|
igor
|
Дата: Понедельник, 21 Апреля 2014, 12:12 | Сообщение #23
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Оффлайн
|
Здравствуйте.Что такое Xing заголовок?
|
|
|
|
|
|
TMainStream
|
Дата: Понедельник, 21 Апреля 2014, 13:31 | Сообщение #24
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 316
Статус: Оффлайн
|
Цитата igor ( ) Что такое Xing заголовок? |
|
|
|
|
|
takt
|
Дата: Суббота, 14 Июня 2014, 06:50 | Сообщение #25
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Статус: Оффлайн
|
Хочу услышать Ваше мнение про Spec http://spek.cc/
Spek (Анализатор спектра)
Анализатор спектра. Вы можете сохранить изображение в формате PNG.
Для запуска Spek из foobar2000 устанавливаем компонент Run Services.
Заходим в настройки foobar2000 и в разделе Инструменты -> Запуск внешних приложений создаём новую службу запуска: Анализатор спектра.
Вписываем команду (например):
если Spek уже установлен в системе:
для 32-битной ОС: "C:\Program Files\Spek\bin\spek.exe" "%path%"
для 64-битной ОС: "C:\Program Files'('x86')'\Spek\bin\spek.exe" "%path%"
если Spek находится в папке foobar2000:
"C:\Program Files\Audio\foobar2000\tools\spek\spek.exe" "%path%"
или
".\tools\spek\spek.exe" "%path%"
или вариант предложенный vadim:
".\tools\Spek\spek.exe" "$if(%__referenced_file%,$directory_path(%path%)\%__referenced_file%,%path%)"
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------
Заметил не приятный момент, не работает если треки во временной папке которая создается если слушать сразу из архива, надо в папку
распаковывать, AuSpec работает в таких условиях, может кто знает что
надо дописать к параметрам.
Прикрепления:
0_b78b9_8dbf911.png
(436.7 Kb)
·
2162048.png
(58.9 Kb)
Сообщение отредактировал takt - Суббота, 14 Июня 2014, 07:07
|
|
|
|
|
|
igorash
|
Дата: Среда, 09 Июля 2014, 19:00 | Сообщение #26
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Статус: Оффлайн
|
Замечание по fooCDtect (там комментирование недоступно)
Многие писали о том, что тест запустить не удавалось, выдавало «Error».
Проблема в правах доступа. Надо дать папке в которой будут создаваться файлы «полный доступ» для «авторизированных пользователей». И всё заработает.
Единственное так и не удалось заставить тестироваться файлы вне библиотеки фубара.
|
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Пятница, 24 Октября 2014, 02:30 | Сообщение #27
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
|
Цитата <...>купил релиз во FLAC-е, проверил с помощью auCDtect'а (скачал с
audiophilesoft) и он уличил несколько трэков в MPEG-е с вероятностью
90-95%. Потеряю ли я в качестве, если "конвертну" эти трэки в MP3,
используя LAME 3.99.5 и ключ «--silent -b 320 -q 0 —noreplaygain - %d»?
<...>
Значит, если купленный файл во FLAC-е оказался "мптришным", то конвертация из
него в формат MP3 не так болезненна, как из MP3 в MP3, но всё же
болезненна? Верно ли тогда решение сразу покупать MP3, а не самому
конвертировать из lossless-формата?
Конвертация в lossy всегда приводит к потере части информации.
Но если конвертировать из апконверта, который у вас, звук уже не так жалко (например, если в исходнике и так уже нет ничего выше 16 кГц). К тому же хранить такое в lossless - практически нонсенс.
Но MP3, полученный из реального lossless, однозначно лучше полученного из другого MP3 или апконверта.
Сразу покупать MP3 - не очень вариант. Если покупать, то уже lossless, и оставить его на жестком диске, а конвертировать в любой удобный формат по мере необходимости и по возможности.
|
|
|
|
|
|
TeddyDready
|
Дата: Пятница, 24 Октября 2014, 02:59 | Сообщение #28
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4
Статус: Оффлайн
|
Вот, купил на «Джуно», конкретный пример: http://www.mediafire.com/download/5s7r7jdvowicgn5/Kormac_-_Jubilee.flac
Есть смысл приобретать подобный FLAC? Не лучше ли сразу MP3 - возможно, не апконверт, а изначально записанный в этом формате файл? Не возникнет ли ситуация, в которой купленный MP3-файл лучше полученного MP3 из такого FLAC-а?
|
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Пятница, 24 Октября 2014, 20:40 | Сообщение #29
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
|
TeddyDready, по ссылке конечно апконверт. В данном случае купленный MP3 вполне может оказаться лучше по качеству, чем то что по ссылке. Но если продаваемый MP3 получен из этого же lossless - то сами понимаете, лучше этого исходного FLAC он быть не может.
Я не знаю, насколько часто на этих серверах попадаются апконверты в MP3 или FLAC, потому не могу сказать, в каком случае вы с большей вероятностью получите самую качественную запись.
|
|
|
|
|
|
TeddyDready
|
Дата: Пятница, 24 Октября 2014, 23:21 | Сообщение #30
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4
Статус: Оффлайн
|
Audiophile, спасибо.
Правильно ли я понимаю, что, несмотря на то что это апконверт, и он использует MPEG-сжатие, конвертирование в MP3 всё равно приведёт к потере качества? Что делать в том случае, когда один или несколько треков при рипе лицензионного CD оказываются "MPEG-нутыми" (auCDtect): конвертировать во FLAC, потом из него в MP3; сразу же WAV в MP3? Существует ли разница между этими двумя вариантами, учитывая что FLAC=WAV+сжатие без потерь?
|
|
|
|
|
