Обращение к пользователям

Дата обновления: 08 Мая 2012

2012-05-08T18:03

2012-05-08T18:03

Audiophile's Software

Здравствуйте, уважаемые пользователи проекта Audiophile's Software!

Очень хотелось бы узнать Ваши пожелания. Принимаются любые идеи и предложения по расширению информационной базы сайта: запросы новых статей, инструкций, мануалов. Возможно, у Вас есть предложения насчет полезных программ и утилит, которые можно добавить на сайт.

Также обратите внимание: недавно я разместил здесь свой перевод замечательной статьи «Понятно об MP3 кодировании» – уверен, что есть еще полезные статьи, переводы которых Вы хотели бы здесь видеть.

Ваши пожелания оставляйте здесь, в комментариях к новости, или же Вы можете связаться со мной непосредственно.

Еще одна новость: недавно мною была создана группа ВКонтакте – вступаем, приглашаем друзей, обмениваемся полезной, интересной информацией и личным опытом.

P.S. И конечно же: всячески приветствуется написание статей самими пользователями (они будут публиковаться в специальном разделе). Всё что Вам нужно - это согласовать со мной тему статьи и получить право на добавление материалов.

Комментариев: 29

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]

Порядок вывода комментариев:

0

[29] abordeyid (05 Августа 2012 15:13)

Не хватает информации по прослушиванию потокового материала через Foobar2000. В первую очередь, аудио, а там и видео. В сети я почти ничего путного не нашёл. Возможно нужная информация есть на форуме "Hydrogenaudio", но я разумею на англ. мове, а машинный перевод, не друг.
Спасибо Вам, что откликнулись, Ваша идея позволила мне понять, как слушать аудио поток. Правда я делаю это как "на коленке". На разный сайтах по разному "извращаюсь", что бы стянуть аудио поток.
Должно же быть более "системное" решение: со стандартным алгоритмом и/или соответствующим плагином.
Такие вот мысли на тему расширения информационной базы сайта.

Ответ: Дело не в плеере, а в сайтах - разработчики хотят, чтобы люди слушали музыку, заходя на сайт (и, скорее всего, просматривая при этом рекламу). Вот загляните на http://di.fm - они зарабатывают на премиум аккаунтах, а ссылку дают прямую на плейлист (в котором содержится адрес потока) - достаточно открыть его в плеере.

0

[27] toriyama (06 Июня 2012 18:46)

+1 к посту Skynet о программах анализа качества записи.

Ответ: https://audiophilesoft.com/publ/my/quality_analysis/11-1-0-158

0

[26] MCWeb (13 Мая 2012 16:16)

А, что Вы думаете, по поводу создания раздела Аудио-проигрыватели и конвертеры? С обзором их возможностей и, если возможно, с обсуждением достоинств и недостатков. Сейчас появилось много программ (довольно неплохих) и всем было бы интересно в них разобраться, что бы сделать свой выбор по возможностям, интерфейсу (мультиязычности), расширяемости программы и т.п.

Ответ: Я думаю, что внимания стоят только foobar2000 и XRecode. Про первый всё написано, во втором всё и так понятно.

0

[16] plov333 (10 Мая 2012 10:09)

Цель у меня лично одна - для получения максимального качества АС3 файла перед вставкой его в видео контейнер. Но есть и другие аспекты: например, для хранения шестиканальных рипов с DTSCD. Кроме того есть слух, что не смотря на свою изначальную заточеность под фильмы(диалоги людей, разные звуки природного и исскуственного происхождения и прочее), АС3 способен качественно сжимать и музыку. Главный слух что на битрейте в 192 kbps в режиме стерео он даёт неотличимое на слух от оригинала качество. Кроме того если исходный файл имеет битность 24 бита и выше, то АС3 способен вернуть в 20 бит этого файла. Поэтому он мне стал очень интересен. Ссылок пока нет, но могу выложить нормальный архив Aften с прилагающимися к нему хелпами. Дополнительно могу сам постаратся написать о нём статью в разделе "Статьи пользователей" с вашего разрешения

0

[13] Skynet (08 Мая 2012 20:47)

Еще идея для статьи вытекающей из предыдущей. Сравнить бы одинаковые альбомы произведённые например в Европе с сделанным в России или Украине. Просто если собираешься сразу сграбить его во флак, то есть ли смысл платить в 2 раза больше. У нас вроде как качество пластика похуже, и вот сравнить бы – это вся разница? или есть ещё.

Ответ: Нету. Я не посвящен в таинства массового копирования (перештамповки) дисков, но что фактически обычно получается - это максимум смещение на несколько миллисекунд (риск потерять несколько мс тишины в конце или начале диска).

0

[15] Maverick412 (09 Мая 2012 18:19)

Кстати то же интересует данный тест. Имеет ли смысл покупки фирменного CD?

0

[11] Skynet (08 Мая 2012 20:28)

Визуальные аспекты, не слуховые. У меня аппаратура не очень хорошая и я не могу на слух отличить 2 одинаковые lossless записи. Приходится на глаз сравнивать спектр и амплитуду. Бывает что на 100% лицензионных дисках некоторые песни monoканальные, причем пишется стерео, и увидеть это можно только в аудишине на фазаметре. И вообще в большинстве дисков 2004+ годов куча клиппинга и ужасная компрессия, хотя на старых изданиях все нормально. Вобщем запилите пожалуйста статью о том ,как сравнить по качеству 2 одинаковых песни, если на слух не отличить. Спасибо

+1

[12] Audiophile (08 Мая 2012 20:30)

Это интересная тема. Запишу в TODO

0

[9] Skynet (08 Мая 2012 16:37)

Очень хочется обзор на программы, наподобие Adobe Audition, в которых удобно анализировать качество записи. Например мне, если надо скачать песню, то я скачиваю её хотя бы из 4 альбомов (оригиналов, ремастеров, сборников и т.д.), а потом в Adobe Audition сравниваю по спектру и амплитуде (т. к. обязательно в каком нибудь варианте будет клиппинг или обрезанный спектр или полоса от иглы в старых альбомах) и выбираю лучший вариант. Но хотелось бы узнать о других методах анализа и программах, преимущества и все такое.

Ответ: https://audiophilesoft.com/publ/my/quality_analysis/11-1-0-158

0

[8] bulletproof2k (08 Мая 2012 15:49)

И было бы не плохо функционал сайта расширить (скриншет загрузить, ссылку добавить)

0

[7] bulletproof2k (08 Мая 2012 15:23)

Похожая ситуация, но на этот сайт я попал до создания форума foobar2000.0pk.ru в то время когда еще Руский форум не рухнул. А на счет програм вот: http://spek-project.org/ искал достойную замену функции Au, для просмотра спектра аудиофала. Есть не плохое описание версии 0.6 здесь: http://nnm.ru/blogs/garik_14/freeware_spek_0_6_spectro_1_0_93/ glass

glass

0

[6] and196718 (08 Мая 2012 10:57)

Предлагаю, но не настаиваю, создавать список альбомов, композиций или исполнителей под рубрикой: это должен слушать каждый или другое аналогичное название. Есть неповторимые голоса: Меркури, Аманда Лир, Бони Тайлер и т. д., есть альбомы - классика - Стена. Возможно, это направление будет интересно многим.

Ответ: Мои познания в музыке весьма отрывочны... Если есть желание, Вы можете сами составить такой список и выложить его в рубрике "Статьи пользователей" - был бы Вам признателен

0

[14] Skynet (08 Мая 2012 21:13)

Только надо тогда к каждому исполнителю рейтинг приделать, и чтоб могли его поднимать лайками/дислайками, или оценки ставить от 1 до 10.

Ответ: Это вряд ли осуществимо на Ucoz.

+1

[4] plov333 (07 Мая 2012 18:28)

Спасибо

Давно пользуюсь вашим сайтом и очень вам благодарен за все ваши плоды и старания по аудиософту. Из пожеланий есть лишь одно: работа с кодеком AC3, а точнее бесплатным AC3 кодером Aften A/52 coder. Начал разбирать его параметры и даже получилось правильно его настроить под конвертор фубара. Но хотелось бы увидеть и вашу статью по нему. Потому что кодировать в AC3 с постоянным битрейтом с помощью разных Xvid4psp и прочих прог оказыватся не все возможности кодера. Спасибо за всё! thumbs_up

thumbs_up

Ответ: А с какой целью Вы используете этот кодек? Будет время - разберусь. Буду благодарен, если сразу подкинете ссылки по теме.

0

[5] maxim-b (07 Мая 2012 19:02)

Спасибо за наводку на Aften A/52 coder. Сейчас сам с ним разбираюсь.

0

[3] maxim-b (07 Мая 2012 09:50)

Привет.
Если это входит в сферу ваших интересов, то хотелось бы увидеть, на сайте, подробное описание настроек кодека Dolby Digital AC3 Pro входящего в Sound Forge Pro 10.
Также, что бы в разделе "Кодеры и утилиты (+ настройка)" появился, если в природе таковые существуют, внешний кодер Fraunhofer IIS MP3.
А так же, было бы не плохо, что бы на сайте проводилось бы больше слуховых тестов различных lossy кодеков, с различными параметрами. Или публиковались, результаты подобных тестов с других ресурсов. Спасибо.

0

[10] Audiophile (08 Мая 2012 17:24)

Здравствуйте. Вас интересуют публичные тесты или же мои личные ABX тесты? В первом случае - подобное только на HydrogenAudio.org проводится, и то редко. В организации и проведении последнего теста AAC на 96 кбит/с я принимал участие - результаты выложил. Возможно, скоро будет мультиформатный тест.

Консольного кодера Fraunhofer MP3, насколько знаю, еще нет.

0

[17] MCWeb (11 Мая 2012 11:11)

У меня есть l3enc_261 (L3dec.exe и L3enc.exe с описанием), только не могу запустить keygen.EXE (консольный) под Вистой! Интересует?

Ответ: Спасибо, антикваром не занимаюсь)

0

[18] MCWeb (11 Мая 2012 16:52)

Тогда не понял фразу:
"Консольного кодера Fraunhofer MP3, насколько знаю, еще нет."
И этот антиквар ещё даст фору "молодым".

Ответ: Ну, в таком случае 18 лет (в т.ч. труды разработчиков LAME) - прошли зря.

Меня интересуют консольные кодеры использующие современные алгоритмы от FhG.

0

[19] MCWeb (12 Мая 2012 11:44)

Знаю, что Вам больше нравится AAC.

P.S. Что касаемо MP3, то если посмотреть на спектры треков кодированных последними версиями LAME, то они полностью напоминают алгоритм работы старика FhG. Поэтому в конце Вашей фразы: "Ну, в таком случае 18 лет (в т.ч. труды разработчиков LAME) - прошли зря" я бы поставил три восклицательных знака (всё новое - хорошо забытое старое) !!!

За сайт и его содержимое отдельное спасибо!

0

[20] Audiophile (12 Мая 2012 14:11)

Хорошая шутка. Только MP3 не спектры создает, а аудио файлы. Попробуйте послушать.

0

[21] MCWeb (12 Мая 2012 14:53)

Вы меня похоже не поняли. Предложение о просмотре спектров было дано не для сравнения с оригиналом (насколько сильно /не сильно отличается от оригинала)- это не важно, а для анализа алгоритма работы кодека (у FhG своеобразный спектр). Такой же своеобразный спектр имеют и последние версии Lame. Вы же любите докопаться до истины?
P.S. Музыку тоже слушаю, а не спектры разглядываю. music

music

0

[22] Audiophile (12 Мая 2012 14:57)

Я предлагаю просто напросто закодировать один и тот же трек с битрейтом 192 кбит/с с помощью l3enc и последнего LAME. А потом сравнить результаты в ABX тесте (мгновенное переключение). Всё сразу станет на свои места.

Спектральное изображение сигнала изначально предоставляет всего процентов 30 информации заложенной в адиофайле (если это конечно не спектры разрешением >1000 пикселей/с), не говоря уже о невозможности толком проанализировать качество без использования психоакустической модели.

0

[23] MCWeb (12 Мая 2012 15:14)

Во первых l3enc я на своей системе запустить не могу (причину писал выше). Во вторых я уже сравнивал .acm версию FhG, при низких битрейтах LAME всегда уступал. Поэтому разработчики LAME решили не изобретать велосипед, а воспользоваться проверенным решением в последних версиях.

0

[24] Audiophile (12 Мая 2012 15:17)

Последние версии FhG действительно на битрейте 128 иногда выигрывают. Но никак не кодер 94-го года. В FhG ведь тоже сложа руки не сидели всё это время.

0

[25] MCWeb (12 Мая 2012 15:31)

У FhG, кстати, ранние версии были то же более удачными (сравнивал разные версии). И мне кажется год тут не причем, они все таки создатели этого формата. Слышал просто файлы кодированные l3enc - звучат не плохо, правда сравнить было не с чем.

0

[28] vitaliy_levin (15 Июля 2012 06:39)

Здравствуйте.В ресэплере SOX я выставил Quality-NORMAL,сразу исчезли сильные искажения.Частота 44100.Использую Izotope Alloy(в настройках-hip hop limiter+обязательно DE ESSER с регулятором минус 18 db.Звучание отменное.Попробуйте.

Ответ: ,Это специфика вашей системы. Видимо процессор не справлялся при высоком качестве ресемплирования, или буфер слишком маленький, отсюда искажения. Там и при нормал, при бест искажения далеко за порогом лышимости.

0

[2] unknown2304 (07 Мая 2012 00:13)

Хотелось бы в части "Кодеры и утилиты (+ настройка)" увидеть Mp3 Pro, хотя.. исходники у него закрыты

Ответ: Вот именно. Да и сам формат ущербный. Если так нужно - пользуйтесь Sound Forge.

+1

[1] and196718 (06 Мая 2012 09:57)

Уважаемый, Audiophile, я пришёл на ваш сайт с форума где заправляет MrMerak и не мне вам рассказывать какое хамство и агрессия присутствуют там. Я хочу Вам пожелать оставаться объективным и доброжелательным, несмотря на наши, порой, глупые и наивные вопросы. Большинство из нас люди без технического образования, отсюда и все накладки. С интересом читаю и перечитываю ваши статьи и должен признать, что приходить в гости к вам - хочется. Ну и чем я могу отблагодарить - буду использовать Яндекс.Деньги. Удачи, трудолюбия и терпения!

Ответ: Спасибо!